Последние темы | » НОВОСТИ - ВАЖНО31/7/2016, 15:57 автор Оля» Борьба за детские сады - Пора действовать! - 2 8/6/2016, 07:59 автор Оля» Ворошиловский район30/8/2015, 10:35 автор mamakarishi » Судебная практика - 230/8/2015, 10:31 автор mamakarishi » Пикеты, митинги 26/5/2015, 16:48 автор Оля» Электронная очередь в детский сад5/2/2015, 16:06 автор Gelia2003 » девченки помогите куда мне обратиться?15/7/2014, 18:29 автор Оля» Возвращаем финансирование дет. садов 21/6/2014, 11:36 автор Оля» Юристами РДДДО разработано новое Типовое заявление в суд за место в детском саду http://rdddo.ru/sud/928 БЕСПРОИГРЫШНОЕ 28/5/2014, 17:54 автор garrison |
Самые просматриваемые темы | |
Май 2024 | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | Календарь |
|
| | Судебная практика | |
|
+52фыра Благославов Борис Танюшкаа Gorchica Ксения venemaa Владислав Изаура *Наташ~ка* валечка Марина М. Анастасия Золотова Ольк@007 OIL98 Тане4ка Этель максима Viktoriya245 Marys'ka Нюта Юрист(ка) kapelka mev гамаюн Юната Софи Аська2009 Оля *Елена* Анютины глазки Фиолетовая veetoosa марина ШладкаЯ klirken vucki Калипсо Мишуткина мама lavlanik Любовь nyusha1111 Elena80 Солнечный заяц Лакоста Дочурка ankha la_irinka_ Дикарка Natali Анюта viky1984 sedna Участников: 56 | |
Автор | Сообщение |
---|
sedna Admin
Сообщения : 384 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 40 Откуда : волгоград
| Тема: Судебная практика 15/5/2011, 18:44 | |
| Первое сообщение в теме :Уважаемые родители Волгограда,кто с толкнулся с проблемой очередей в детский сад,кто может и хочет до вести дело до точки справедливости. С чего начинать.1. Прочитав и усвоив эти материалы, вы сможете самостоятельно защитить права своего малыша в суде. Нам известны 30 человек, которые это сделали без адвоката. Совершенно обычные родители, подавляющее большинство из них – не юристы. Правда, они серьезно готовились: читали те законы, на которые ссылались, делали шпаргалки для судебного заседания, учились излагать свою информацию так, как это нужно делать на суде. Ведь «по щучьему веленью» только в сказках бывает, а без труда, как мы знаем, не вытащишь и рыбку из пруда. Зато это окупается с лихвой. 2.Все время подготовки к суду займет у нас не больше 1 месяца. Нам нужно будет сначала получить кое-какую информацию у нашего районного управления образования, для чего мы напишем письменный запрос (заявление). На ответ на него у УО по закону есть 1 месяц. После этого и подадим наш иск в суд. Судебное заседание должно будет пройти в течение месяца после подачи иска. Иногда суду требуются дополнительные доказательства. Тогда он перенесет заседание и попросит ответчика предоставить требуемые документы. В общем, рассмотрение дела в первой инстанции (по существу вопроса) может занять 1-2 месяца. Как правило, если выигрывает истец, то обиженная мэрия подает кассационную жалобу в областной суд. На рассмотрение дела в нем тоже уходит, как правило, месяц (или меньше). Получается, 3-4 месяца. В любом случае меньше, чем еще год-два-три. Самые частые вопросы- Спойлер:
Когда можно/нужно подавать иск в суд?
Как только вам отказали в месте по итогам заседания комиссии по комплектованию детских садов на текущий период. В управлении образования каждого города или муниципального района – если вы живете в сельской местности – есть свое положение о порядке комплектования детских садов. В нем расписывается, в какие сроки происходит комплектование и в каком порядке. Как правило, комплектованию предшествует заседание комиссии, состоящее из должностных лиц муниципалитета, имеющих отношение к управлению образования (например, заммэра или замглавы района по социальной политике и образованию, начальник управления и представитель общественности). По итогам ее работы утверждаются списки получивших заветные путевки. Как только вы узнали, что ваш ребенок не вошел в эти списки – все, можно писать иск.
К кому нужно предъявлять иск? Иск необходимо предъявлять к администрации муниципального образования – мэрии города, а если вы живете на селе – администрации района. Почему – рассмотрим позже.
Сколько это стоит? По закону, вы при отстаивании в суде прав своих детей как их законный представитель освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Так что все ваши затраты будут в пределах оплаты за ксерокопии нескольких документов, распечатке искового заявления, оплаты проезда и интернета. Но даже эти расходы можно возместить, присовокупив чеки и билеты к исковому заявлению и потребовав их возмещения (это называется «возмещение судебных расходов»).
А вдруг засудят? Не засудят. Судья назначается не местной и не областной властью – федеральной, получает огромную зарплату. Искать проблемы на свою голову путем вынесения неправосудных решений ему не интересно, потому что это влияет на его репутацию и зарплату. В крайнем случае подадите кассационную жалобу в областной суд.
Что нужно требовать? Самый важный вопрос. Некорректно сформулированные требования ведут к поражению в суде. Причиной ошибочных требований становится незнание не то что законов, но даже местного положения о комплектовании детских садов, которое мы должны знать и понимать обязательно. Мы уверены в том, что права нашего ребенка нарушаются, но каким образом – это мы можем объяснить с большим трудом. Как правило, все наши познания и ощущения, почерпнутые из различных источников, заключаются в следующем:
• Ребенку должны дать детский сад • Детских садов не хватает • У администрации нет денег на новые сады • Администрация «делает все возможное» • Не движется очередь • Льготники идут вперед • Кто-то прошел без очереди • Ждать нужно 3-4-5 лет • Взятка это плохо • Еще не факт, что сад дадут рядом с домом • Наша семья несет убытки/вечные трудности с деньгами • Я несу моральный ущерб • Я не могу устроиться на работу/меня могут уволить из-за невыхода из «декретного»
Так чего мы вообще хотим? Чтобы соблюдалась очередь? Чтобы администрация построила садик? Чтобы ждать не 3 года, а 1? Чтобы нам компенсировали убытки? Чтобы нам давали ежемесячную компенсацию за то, что у ребенка нет детского сада? Чтобы нашему ребенку предоставили дошкольное образование?
Варианты исковых требований, вытекающие из этих семи вопросов, ведут к поражению. Это показывает практика, потому что:
• Вы не сможете доказать, что такое очередь: ее понятие в законодательстве об образовании и положениях о комплектовании отсутствует и, главное, соблюдение очереди не гарантирует скорое получение путевки; • Вы не сможете понудить администрацию к строительству садика – через суд это может сделать только прокуратура; • Вы не сможете доказать убытки, так как вы не храните все чеки (исключение – для тех, кто водит детей в частные садики с «официальной» платой по чекам, но это не решит проблему получения путевки); • Вы не сможете отсудить компенсацию, если выплата таких компенсаций не предусмотрена местным законом, а в России всего с десяток регионов, где действуют подобные законы, да и компенсации там смешные – не в пример меньше того, что вы могли бы заработать, если бы ваш ребенок ходил в сад; • Администрация не предоставляет образование – она лишь организует доступ к нему. Предоставляют образование детские сады, а принудить их к заключению с вами договора невозможно: это запрещает Гражданский кодекс.
А может быть тогда, чтобы нашему чаду дали, наконец, доступ к месту в детском саду?
Требование предоставить доступ к дошкольному образованию – самое правильное. Отказывая нам в выдаче путевки, нашему ребенку отказывают в ДОСТУПЕ К ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ. Поэтому нам нужно требовать: 1) предоставить доступ через предоставление места, причем 2) место в саду именно и только для нашего ребенка; 3) обязательно в разумной удаленности от дома; 4) предоставить место в течение того срока, какой мы считаем необходимым; 5) в группе полного дня (т.е. на все время, когда мы на работе). Вот ссылки для ознакомления Судебная практика омички Айнаш ЭрешовойЧастные и коллективные обращения в прокуратуру и судыОБРАЗЕЦ ИСКА В СУД- Спойлер:
В Тракторозаводский районный суд г.Волгограда _____________________________________ 400006, г. Волгоград, ул. Ополченская, 4 Ответчик: Тракторозаводское территориальное управление комитета по образованию администрации г.Волгограда __________________________________ 400004 г.Волгоград, ул. Дзержинского, 9 Истец: Иванова В.В. _____________________________________ 400000 г.Волгоград, ул. Николая Отрады, 10Б-74 Сот.тел. 89178886869 Исковое заявление (о нарушении конституционных прав) Я,Иванова Виктория Викторовна, воспитываю сына Иванова Игоря Андреевича, 18.01.2008 года рождения. При достижении ребенком возраста 1,1 лет (15.04.2009г.) встала на «очередь» в детское дошкольное учреждение № 353, сказав, что по дате регистрации на следующий год мы должны попасть в сад, но в сад мы не попали до сих пор. В мае 2010г. при обращении в Тракторозаводское территориальное управление комитета по образованию администрации г. Волгограда стало известно, что в 353 сад в 2011году 3-х летние дети набираться не будут. Более того специалист Тракторозаводского комитета по образованию Юдина Ирина Геннадьевна ссылается на первичную дату регистрации 15.04.2009г., говоря, что если бы мы раньше встали в «очередь» в Тракторозаводском районе, то мы бы прошли, так же по её словам так как дети в 3 х летнем возрасте в данное детское учреждение не набираются прозвучал ответ на вопрос если наш ребенок не попадает в данный детский сад то в какой мы попадаем? А в ответ тишина и развод руками. На это был задан вопрос тогда мы что вообще в садик не попадаем? Ответ Юдиной Ирины Геннадьевны: «Вполне вероятно что так!» В свою очередь мы неоднократно говорили, что согласны на любой сад в нашем районе, но на это никто не обращает внимания, кроме того заявление с согласием на любой сад специалист Тракторозаводского комитета по образованию Юдина И.Г. даже не захотела принимать, ссылаясь, что на данный момент у нее нет свободного времени. С нашей стороны было обращение в Региональную общественную приемную Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.В. Путина в Волгоградской области., в ответном письме под подписью Гребенников Р.Г. было написано, что в связи с тем что в соответствии с действующим порядком комплектования дошкольных образовательных учреждений г.Волгограда место ребенку предоставляется в порядке постановки на учет, как нуждающегося в услугах МОУ детского сада, при наличии мест в соответствующих возрастных группах. Из данной фразы Гребенникова Р.Г. можно сделать вывод с учетом того, что в МОУ детского сада №353 не набираются группы 3-х летнего возраста, то у нас нет шансов попасть в детский садик, что нарушает конструкционные права ребенка в посещение детского дошкольного учреждения. Так же нам было сказано при постановке на учет что с открытием в октябре-ноябре 2010г. сада № 383 на Спартановке (ул.Гороховцев,2), рассчитанного на 210 мест (12 групп), есть вероятность зачисления, так как по МОУ детскому саду № 353 мы стоим 5, а в общей районной очереди по своему году рождения (2009г.), согласно первоначальной дате регистрации – 224. Так же, согласно письму Тракторозаводского комитета по образованию, готовится проектно-сметная документация по восстановлению бывшего МОУ д/с № 193 на 110 мест (6 групп), принято в муниципальную собственность (постановлением от 10.07.2009г. № 1595) бывшее здание детского сада № 117 на 210 мест (12 групп). Ведется строительство школы-сада на пос. ГЭС. Но Тракторозаводский комитет по образованию, берет во внимание дату регистрации, а это означает, что свое право на дошкольное образование до достижении им школьного возраста, вряд ли удастся реализовать. Кроме того, при достижении ребенком 3-летнего возраста (окончание декретного возраста) я должна выйти на работу и ребенка оставлять не с кем, мы арендуем квартиру, другого жилья у нас нет, Услугами няни при моей заработной плате я воспользоваться не могу. Считаю, что данное обстоятельство является грубым нарушением действующего законодательства, регулирующего отношения в области образования, а, следовательно, является необоснованным ограничением конституционных прав моего ребенка по следующим основаниям: В соответствии с п.2 ст. 43 Конституции РФ, гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Согласно ст.6 ФЗ 124-ФЗ от 24.07.98г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются права и свободы человека и гражданина РФ, общепризнанными принципами и нормами и международного права, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом РФ. В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образование в РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ нормами международного права. В соответствии со ст. 3 Закона «Об образовании» законодательство РФ в области образования включает в себя: • Конституцию РФ, • настоящий Федеральный Закон, • принимаемые в соответствии с ним другие законы и иные нормативные правовые акты РФ, • а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области образования. Физические и юридические лица, Нарушившие законодательство РФ в области образования, несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии со ст. 31 Закона РФ «Об образовании» организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования в муниципальные образовательные учреждения относятся к полномочиям местного самоуправления, муниципальных районов и городских округов. Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008г. № 666 утверждено Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении, в соответствии с которым регулируется деятельность государственных, муниципальных дошкольных образовательных учреждений всех видов. Согласно п. 3 Типового положения дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7лет и именно оно создает условия для реализации гарантированного гражданам РФ права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования. Прием детей осуществляется на основании медицинского заключения, заявления и документов, удостоверяющих личность одного из родителей (законных представителей). Кроме того, согласно ст.6 ФЗ РФ от 28.08.95г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам ведения местного самоуправления отнесена организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории города. Таким образом, из анализа указанных нормативных актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, не следует, что право граждан Российской Федерации на дошкольное образование реализуется в «очередном» порядке, а наоборот, государство гарантирует своим гражданам, как одну из важных социальных гарантий ОБЩЕДОСТУПНОСТЬ дошкольного образования. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Конституционного суда РФ от 15.05.2006г. № 5-П. Конституционным судом РФ в указанном Постановлении был выявлен конституционно-правовой смысл норм о реализации доступности дошкольного образования. В частности, в нем указано, что важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства является обеспечение права каждого на образование, в том числе дошкольное, общедоступность и бесплатность которого в государственных или муниципальных образовательных учреждениях гарантируется (статья 43, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) на основе конституционного принципа юридического равенства. Закрепляя право на образование и в качестве одного из его элементов - право на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, Конституция Российской Федерации непосредственно определяет и систему гарантирования этого права, предполагающую в том числе, что государство и муниципальные образования - исходя из конституционного требования общедоступности дошкольного образования независимо от места жительства - обязаны сохранять в достаточном количестве имеющиеся дошкольные образовательные учреждения и при необходимости расширять их сеть. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 14 декабря 1960 года) и статья 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах доступность образования определяют как равные для всех права и возможности его получения, что предполагает не только экономическую доступность (в частности, установление бесплатного начального образования), но и физическую доступность, под которой названные акты понимают безопасную физическую досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям. Применительно к конституционному праву на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в системной связи с конституционным принципом равенства это означает, что каждый ребенок имеет равную с другими, не зависящую от социального происхождения, места жительства, а также иных обстоятельств, возможность развития личности, а равенство возможностей при получении образования предполагает равный доступ в существующие государственные или муниципальные образовательные учреждения. Однако все указанные требования ответчиками не соблюдаются. Так в комитете по образованию нам было отказано в предоставлении места в МДОУ детский сад № 353 в связи с отсутствием мест и других вариантов решения нашей проблемы предложено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.43 Конституции РФ, Законом РФ «Об образовании», ст.6 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Прошу: 1. Признать действия Тракторозаводского территориального комитета по образованию администрации г. Волгограда по ограничению прав моего ребенка Иванова Игоря Андреевича 18.01.2008г. рождения на воспитание, обучение, развитие, а также присмотр, уход и оздоровление в дошкольном образовательном учреждении, не законными. 2. Обязать Тракторозаводский территориальный комитет по образованию администрации г. Волгограда зачислить Иванова Игоря Андреевича (18.01.2008г.) в дошкольное образовательное учреждение № 353 г. Волгограда или другое образовательное учреждение, расположенное в нашем районе города (по возможности в открывающийся сад № 383 на ул. Гороховцев, 2). Приложение: 1. Копия свидетельства о рождении ребенка – 1л. 2. Справка о постановке ребенка в очередь в комитете по образованию. – 1л. 3. Копия письма ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Региональная общественная приемная Председателя Партии В.В. Путина в Волгоградской области Исх № 2555 от 15.06.2010г. – 1л. 4. Копия письма Администрации Волгограда, комитет по образованию от 25.06.2010 № 31000/2006, на Х-4024 от 15.05.2010-1л. Иванова В.В. _____________________ продолжение 2посткомплект документов для суда с РДДДО https://docs.google.com/leaf?id=0ByBad6QUFZQiNTgwNmFmYmQtOTc1YS00ODBlLTg3Y2ItMTRkNGU5ZGE0MmQx&hl=ru
Последний раз редактировалось: Оля (17/7/2013, 06:40), всего редактировалось 12 раз(а) (Обоснование : вставила ссылку) | |
| | |
Автор | Сообщение |
---|
OIL98 участник
Сообщения : 69 Дата регистрации : 2011-07-07 Возраст : 48 Откуда : КРО
| Тема: Re: Судебная практика 17/9/2011, 12:43 | |
| [quote="nyusha1111"] - OIL98 пишет:
- nyusha1111 пишет:
- OIL98 пишет:
- OIL98 пишет:
- Проиграли..... решение суда будет через неделю....
Я так полагаю, что АДминистрация теперь возьмет этот опыт на вооружение, и начнет предлагать мамам садики у черта в пятой точке, мамы будут отказываться а суд не будет удовлетворять ису Далеко ходить не будем,днем ранее .я так подозреваю все та же представитель с Администр. предложила мне на суде садик,только не в пределах нашего района (т.к. в требованиях я просила любой сад в Кировском),а в Красноармейском...на самом краю....от этого сада местные отказываются,т.к. очень далеко,а мне зашибись туда должно быть ездить....Причем смеялась она в открытую...!!!!!!!!!!А судью тот факт,что место в еб....ях ничуть не смутило.... Да, наверняка это все таже сучка(извините, по-другому ее не назовешь), она говорила, что ей в Кировский еще после моего заседания ехать.... Она не знакома ни с этикой, ни с элементарным уважением. Она и у меня на заседаниях постоянно находила веселые моменты для себя. это многое объясняет!!После тебя,она зная,что вариант "у черта на куличках" прокатывает у судей...стояла и демонстративно перед заседанием наших Районошников подначивала..т.е. пока слушание еще не началось она с ними громко перетирала этот момент..и потом с кем то по тел.созванивалась.....То-то наши сразу повеселели....Девчат,кто следующий....боюсь картина повторится!!! Самое прикольное, что мы на нашем заседании говорили судье, что теперь они будут пользоваться этим моментом в корыстных целях, но судья нам не поверил. Но надо поговорить с адвокатом, может как-то злой умысел получится доказать | |
| | | lavlanik Модератор
Сообщения : 386 Дата регистрации : 2011-05-11 Возраст : 46 Откуда : Волгоград, ТЗР-Спартановка
| Тема: Re: Судебная практика 17/9/2011, 18:21 | |
| Вот такого поворота событий и я ожидаю.... поскольку - решение суда - предоставить детский сад в Тракторозаводском районе, а у нас также район большой и есть и своя "максимка" и "южный".... так что скорее всего будут давать путевку, так, чтобы я от нее отказалась :]:->: | |
| | | Оля Admin
Сообщения : 594 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 43 Откуда : Волгоград, Центральный район
| Тема: Re: Судебная практика 17/9/2011, 19:37 | |
| Самое лучшее сейчас сделать - это разослать по всем сми описание всего этого беспредела в суде, обязательно с фамилиями главных "героев" из администрации и судей. А совсем убойно - это провести пикет около судов, где выносят отрицательное решение и напротив районо, где работают такие "добросердечные" сотрудники | |
| | | OIL98 участник
Сообщения : 69 Дата регистрации : 2011-07-07 Возраст : 48 Откуда : КРО
| Тема: Re: Судебная практика 18/9/2011, 12:27 | |
| - Оля пишет:
- Самое лучшее сейчас сделать - это разослать по всем сми описание всего этого беспредела в суде, обязательно с фамилиями главных "героев" из администрации и судей.
А совсем убойно - это провести пикет около судов, где выносят отрицательное решение и напротив районо, где работают такие "добросердечные" сотрудники Это с нашей стороны все смотрится как беспредел, а со стороны АДминистрации все очень даже законно будет выглядеть. Ведь они нас выстывляют монстрами, которые мешают исполнять свой долг нашим "правителям", а если учитывать что почти все местные СМИ им в рот глядят....точно также и они нас выставят. Уже даже не знаю в какой угол/кабинет бежать чтобы всю эту ситуации повернуть как надо, а не как выгодно кому-то | |
| | | Дикарка свой человек
Сообщения : 324 Дата регистрации : 2011-05-10 Откуда : Волгоград Советский
| Тема: Re: Судебная практика 18/9/2011, 17:02 | |
| - OIL98 пишет:
- Это с нашей стороны все смотрится как беспредел, а со стороны АДминистрации все очень даже законно будет выглядеть. Ведь они нас выстывляют монстрами, которые мешают исполнять свой долг нашим "правителям", а если учитывать что почти все местные СМИ им в рот глядят....точно также и они нас выставят. Уже даже не знаю в какой угол/кабинет бежать чтобы всю эту ситуации повернуть как надо, а не как выгодно кому-то
Рыба гниет с головы (с) Так как правящая партия и правительство не заботятся о детях в своей стране, то и нижестоящие чиновники не будут этого делать (т.к. финансово от них зависят). Может, можно как-нибудь заявить о нарушении прав детей в нашей стране в международном сообществе, а также о праве на труд родителей этих детей (т.к. лишение ребенка права на дошкольное образование влечет за собой ограничение его родителя (в основном, мамы) права на труд)? Ведь: В соответствии с п.3 ст.18 Конвенции о правах ребенка, Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми. В п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка указано, что первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. В соответствии со ст. 27 Европейской социальной хартии все лица с семейными обязанностями, работающие или желающие поступить на работу, имеют на это право, не подвергаясь дискриминации и по возможности без создания коллизии между своей работой и семейными обязанностями. | |
| | | *Елена* участник
Сообщения : 82 Дата регистрации : 2011-06-04 Возраст : 48 Откуда : Волгоград, ТЗР-Спартановка
| Тема: Re: Судебная практика 18/9/2011, 19:18 | |
| - OIL98 пишет:
- Самое прикольное, что мы на нашем заседании говорили судье, что теперь они будут пользоваться этим моментом в корыстных целях, но судья нам не поверил. Но надо поговорить с адвокатом, может как-то злой умысел получится доказать
Если получиться найти хотя-бы двух человек, которым предложили путевки "у черта на куличках", но если их между собой поменять, то получаться приемлемые варианты, то можно было бы доказать использование служебного положения в личных целях - это может попасть под уголовную ответственность. А представитель от Администрации это не Гик случайно? | |
| | | Оля Admin
Сообщения : 594 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 43 Откуда : Волгоград, Центральный район
| Тема: Re: Судебная практика 19/9/2011, 04:10 | |
| - Дикарка пишет:
- OIL98 пишет:
- Это с нашей стороны все смотрится как беспредел, а со стороны АДминистрации все очень даже законно будет выглядеть. Ведь они нас выстывляют монстрами, которые мешают исполнять свой долг нашим "правителям", а если учитывать что почти все местные СМИ им в рот глядят....точно также и они нас выставят. Уже даже не знаю в какой угол/кабинет бежать чтобы всю эту ситуации повернуть как надо, а не как выгодно кому-то
Рыба гниет с головы (с) Так как правящая партия и правительство не заботятся о детях в своей стране, то и нижестоящие чиновники не будут этого делать (т.к. финансово от них зависят).
Может, можно как-нибудь заявить о нарушении прав детей в нашей стране в международном сообществе, а также о праве на труд родителей этих детей (т.к. лишение ребенка права на дошкольное образование влечет за собой ограничение его родителя (в основном, мамы) права на труд)?
Ведь:
В соответствии с п.3 ст.18 Конвенции о правах ребенка, Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми. В п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка указано, что первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии со ст. 27 Европейской социальной хартии все лица с семейными обязанностями, работающие или желающие поступить на работу, имеют на это право, не подвергаясь дискриминации и по возможности без создания коллизии между своей работой и семейными обязанностями. Наташа, очень даже здорово. Ведь наши власти реально вместо того, чтобы детям помогать занимаются олимпийскими играми и футболом. Писать надо однозначно, только как и куда? | |
| | | Анюта новичок
Сообщения : 36 Дата регистрации : 2011-05-14 Возраст : 39 Откуда : Дзержинский
| Тема: Письмо Вике 20/9/2011, 08:30 | |
| - veetoosa пишет:
- Перенесли тоже на 20 сентября...
Вика!Скинь в личку свой номер телефона | |
| | | Анюта новичок
Сообщения : 36 Дата регистрации : 2011-05-14 Возраст : 39 Откуда : Дзержинский
| Тема: Re: Судебная практика 20/9/2011, 12:06 | |
| Выйграла.....Ура,ура,ура.Спасибо ОГРОМНОЕ Славе. | |
| | | veetoosa новичок
Сообщения : 25 Дата регистрации : 2011-05-31 Возраст : 40 Откуда : Дзержинский
| Тема: Re: Судебная практика 20/9/2011, 12:08 | |
| Сегодня был суд. Мы выиграли!!!!! Моему счастью нет предела!!!! Анюта, тебя тоже поздравляю!!! | |
| | | Анюта новичок
Сообщения : 36 Дата регистрации : 2011-05-14 Возраст : 39 Откуда : Дзержинский
| | | | OIL98 участник
Сообщения : 69 Дата регистрации : 2011-07-07 Возраст : 48 Откуда : КРО
| Тема: Re: Судебная практика 20/9/2011, 13:17 | |
| - Анюта пишет:
- Выйграла.....Ура,ура,ура.Спасибо ОГРОМНОЕ Славе.
Молодцы!!!!Поздравляю! | |
| | | OIL98 участник
Сообщения : 69 Дата регистрации : 2011-07-07 Возраст : 48 Откуда : КРО
| Тема: Re: Судебная практика 20/9/2011, 13:21 | |
| | |
| | | *Елена* участник
Сообщения : 82 Дата регистрации : 2011-06-04 Возраст : 48 Откуда : Волгоград, ТЗР-Спартановка
| Тема: Re: Судебная практика 20/9/2011, 15:07 | |
| - Анюта пишет:
- Выйграла.....Ура,ура,ура.Спасибо ОГРОМНОЕ Славе.
Поздравляю!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
| | | *Елена* участник
Сообщения : 82 Дата регистрации : 2011-06-04 Возраст : 48 Откуда : Волгоград, ТЗР-Спартановка
| Тема: Re: Судебная практика 20/9/2011, 15:08 | |
| | |
| | | OIL98 участник
Сообщения : 69 Дата регистрации : 2011-07-07 Возраст : 48 Откуда : КРО
| Тема: Re: Судебная практика 20/9/2011, 17:03 | |
| - *Елена* пишет:
- OIL98 пишет:
- Самое прикольное, что мы на нашем заседании говорили судье, что теперь они будут пользоваться этим моментом в корыстных целях, но судья нам не поверил. Но надо поговорить с адвокатом, может как-то злой умысел получится доказать
Если получиться найти хотя-бы двух человек, которым предложили путевки "у черта на куличках", но если их между собой поменять, то получаться приемлемые варианты, то можно было бы доказать использование служебного положения в личных целях - это может попасть под уголовную ответственность. А представитель от Администрации это не Гик случайно? Я вот не знаю Гик это или не Гик, надо уточнить. Внешне не примечательная, светленькая, маленькая, может не замужем - кольца на руке нет....Но дамочка эта точно на голову гикнутая. | |
| | | Дикарка свой человек
Сообщения : 324 Дата регистрации : 2011-05-10 Откуда : Волгоград Советский
| Тема: Re: Судебная практика 21/9/2011, 17:15 | |
| прошла у меня сегодня кассация. касжалобу подавала и я, и администрация. напомню, что решение районного суда: предоставить гкп в мдоу 246 на 2011/12гг и гпд на территории советского р-на на 2012/13гг. в удовлетворении иск.требования о предоставлении путевки в мдоу 246 отказать. администрация просила отменить решение в части гпд (группы полного дня) на 2012/13гг. я просила отменить решение полностью и вынести определение, удовлетворяющее мои требования в полном объеме, т.е. с этого уч.года в гпд в мдоу 246.
определение кассации: отменить решение суда в части "предоставить гкп в мдоу 246 на 2011/12гг и гпд на территории советского р-на на 2012/13гг.", касжалобу оставить без удовлетворения.
в общем, я пока ничего не поняла. через 2 недели будет готово определение, тогда и разбираться буду. | |
| | | OIL98 участник
Сообщения : 69 Дата регистрации : 2011-07-07 Возраст : 48 Откуда : КРО
| | | | lavlanik Модератор
Сообщения : 386 Дата регистрации : 2011-05-11 Возраст : 46 Откуда : Волгоград, ТЗР-Спартановка
| Тема: Re: Судебная практика 21/9/2011, 19:00 | |
| - Дикарка пишет:
- прошла у меня сегодня кассация.
касжалобу подавала и я, и администрация. напомню, что решение районного суда: предоставить гкп в мдоу 246 на 2011/12гг и гпд на территории советского р-на на 2012/13гг. в удовлетворении иск.требования о предоставлении путевки в мдоу 246 отказать. администрация просила отменить решение в части гпд (группы полного дня) на 2012/13гг. я просила отменить решение полностью и вынести определение, удовлетворяющее мои требования в полном объеме, т.е. с этого уч.года в гпд в мдоу 246.
определение кассации: отменить решение суда в части "предоставить гкп в мдоу 246 на 2011/12гг и гпд на территории советского р-на на 2012/13гг.", касжалобу оставить без удовлетворения.
в общем, я пока ничего не поняла. через 2 недели будет готово определение, тогда и разбираться буду. Жесть какая то, Наташ!!!!!!!!! Но может, что дело отправят на дорассмотрение заново, так, я понимаю? | |
| | | lavlanik Модератор
Сообщения : 386 Дата регистрации : 2011-05-11 Возраст : 46 Откуда : Волгоград, ТЗР-Спартановка
| Тема: Re: Судебная практика 21/9/2011, 19:02 | |
| Если все отменили... Но должно же быть хоть какое то решение | |
| | | Дикарка свой человек
Сообщения : 324 Дата регистрации : 2011-05-10 Откуда : Волгоград Советский
| Тема: Re: Судебная практика 21/9/2011, 19:13 | |
| как мне объяснили юристы, возможно, судья центр.суда вышла за рамки исковых требований, т.к. гкп я не просила...
в общем, что-дибо прояснится, когда я получу определение, поэтому не вижу причин для расстройства, да и устала я с этими судами. отдохну пока немного))) | |
| | | nyusha1111 новичок
Сообщения : 28 Дата регистрации : 2011-05-17 Возраст : 40 Откуда : Кировский р-он
| Тема: Re: Судебная практика 21/9/2011, 19:42 | |
| ! Скажите,есть ли решение кассации положительное.т.е в полу истца!!! | |
| | | Дикарка свой человек
Сообщения : 324 Дата регистрации : 2011-05-10 Откуда : Волгоград Советский
| Тема: Re: Судебная практика 21/9/2011, 19:48 | |
| вроде у Ларисы положительное.
На кассации кроме меня была представитель РОНО (третьего лица). Так она сказала, что обычно решение 1И оставляют без изменения. Короче, попала я в крайний случай))) | |
| | | lavlanik Модератор
Сообщения : 386 Дата регистрации : 2011-05-11 Возраст : 46 Откуда : Волгоград, ТЗР-Спартановка
| Тема: Re: Судебная практика 22/9/2011, 05:46 | |
| - nyusha1111 пишет:
- ! Скажите,есть ли решение кассации положительное.т.е в полу истца!!!
У нас есть пять кассаций - из них три (у меня, у *Елена*, у Гамаюн), при решении суда положительном для исца, кассационная коллегия оставляет решение суда без изменений и две кассации (Вика1984, Солнечный заяц)- отрицательных для исца, и тоже кассационная коллегия оставляет решение без изменений... | |
| | | Благославов Борис участник
Сообщения : 95 Дата регистрации : 2011-05-19 Возраст : 75 Откуда : Волгоград
| Тема: Re: Судебная практика 22/9/2011, 11:00 | |
| - Дикарка пишет:
- прошла у меня сегодня кассация.
касжалобу подавала и я, и администрация. напомню, что решение районного суда: предоставить гкп в мдоу 246 на 2011/12гг и гпд на территории советского р-на на 2012/13гг. в удовлетворении иск.требования о предоставлении путевки в мдоу 246 отказать. администрация просила отменить решение в части гпд (группы полного дня) на 2012/13гг. я просила отменить решение полностью и вынести определение, удовлетворяющее мои требования в полном объеме, т.е. с этого уч.года в гпд в мдоу 246.
определение кассации: отменить решение суда в части "предоставить гкп в мдоу 246 на 2011/12гг и гпд на территории советского р-на на 2012/13гг.", касжалобу оставить без удовлетворения.
в общем, я пока ничего не поняла. через 2 недели будет готово определение, тогда и разбираться буду. ЧТО Я ПРЕДЛАГАЮ:Результаты судебной практики разные. Если обобщить эту практику и выработать общую техологию (порядок) работы до суда и с судьей во время заседания, то это может быть полезным, как рекомендации, для всех, желающих решить свою проблему через суд. Со мной работает уже более секми лет, как помощник депутата, юрист. По пятницам она во время моих приемов на Спартановке оказывает бесплатные для людей, обратившихся ко мне, юридические консультации. Мой помощник может разработать необходимые для суда документы и рекомендации по действиям в суде первой инстанции и после него. Если форум и инициативная группа форума сочтут мое предложение имеющим практичекую пользу, милости прошу. Номера моих телефонов и место, время приемных дней известны. | |
| | | | Судебная практика | |
|
Похожие темы | |
|
| Права доступа к этому форуму: | Вы не можете отвечать на сообщения
| |
| |
| |
Готовые тюль и гардины. Самые низкие цены в городе.
тел.: 8-905-43-43-612
Кировский р-н, ул. 64 Армии, 69. Напротив ДК "Патритор", через дорогу.
|
Самые активные пользователи за месяц | |
|