Последние темы | » НОВОСТИ - ВАЖНО31/7/2016, 15:57 автор Оля» Борьба за детские сады - Пора действовать! - 2 8/6/2016, 07:59 автор Оля» Ворошиловский район30/8/2015, 10:35 автор mamakarishi » Судебная практика - 230/8/2015, 10:31 автор mamakarishi » Пикеты, митинги 26/5/2015, 16:48 автор Оля» Электронная очередь в детский сад5/2/2015, 16:06 автор Gelia2003 » девченки помогите куда мне обратиться?15/7/2014, 18:29 автор Оля» Возвращаем финансирование дет. садов 21/6/2014, 11:36 автор Оля» Юристами РДДДО разработано новое Типовое заявление в суд за место в детском саду http://rdddo.ru/sud/928 БЕСПРОИГРЫШНОЕ 28/5/2014, 17:54 автор garrison |
Самые просматриваемые темы | |
Март 2024 | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Календарь |
|
| | Судебная практика - 2 | |
|
+41Наталья07 Черная Кошка кадр1972 любкинамама Семицветик Кристина 1989 juletta Olgina Ленулька БМарина pti4ka Минерва Макгонагалл белка ankha Пани новинка Анастасия Золотова Снежинка Ксеня svetik Мотя la_irinka_ Олег 4891 елена82 МамуляНатуля OIL98 Оле4ка Этель Дмитрий Усачев Снегурочка Queen-mama Анюта Оля veetoosa samangel sedna Фиолетовая Skipe mev lavlanik Дикарка Участников: 45 | |
Автор | Сообщение |
---|
Дикарка свой человек
Сообщения : 324 Дата регистрации : 2011-05-10 Откуда : Волгоград Советский
| Тема: Судебная практика - 2 3/2/2012, 15:12 | |
| Первое сообщение в теме :Юристами РДДДО разработано новое Типовое заявление в суд за место в детском саду http://rdddo.ru/sud/928 БЕСПРОИГРЫШНОЕ [size=18]Девочки, важная информация по суду в первых двух сообщениях вот этой темы https://sadiki.forum2x2.ru/t11-topicГлюк на форуме и темы не объединяются(( ЕЩЕ Полезная инфа от Кирилла Дружинина из РДДДО для тех, кто готовится к суду http://mamavsud.narod.ru/ Хочу дать очень важный совет. Всем, кто идет в суд, нужно знать, что его (ее) исковые требования запросто могут не удовлетворить. Это может произойти по разным причинам: коррумпированность суда и власти, наличие отрицательной судебной практики, неубедительность ваших доказательств, низкая квалификация судьи. Иногда - все вместе. Поэтому вам нужно понимать, что разрешение дела занимает не менее двух главных этапов, а иногда, и трех. Это: 1) рассмотрение дела в суде 1 инстанции - районном суде, 2) рассмотрение в апелляционной инстанции, 3) (пока было всего два раза во всей стране, оба - в пользу детей) рассмотрение в кассационной инстанции. Многие из родителей, идущих в суды, ставят себе цель победить во всех инстанциях. Поэтому большинство из них постигает настоящий удар в случае, если судья оказывается не на их стороне. К тому же они видят в судье заступника их интересов. Это в корне неверные представления. Во-первых, судья не заступник, а арбитр, и он принимает сторону того, кто наиболее убедительно обосновывает с точки зрения права свои аргументы и разбивает аргументы другой стороны процесса. Есть случаи, когда при видимой симпатии к маме судья принимает сторону мэрии. Бывает и наоборот. Бывает, что судья откровенно хамит маме (с этим можно успешно бороться). Бывает, что он вообще задает тупые вопросы. В любом случае судья обязан принимать решение на основе действующего законодательства. Во-вторых, и этот вывод я сделал совсем недавно, родители, идя в суд, должны поставить себе правильную цель на каждый этап процесса. Я знаю кучу примеров, когда решение принималось в пользу мэрии только из-за того, что родители приводили не все аргументы (то есть доказательства) в свою пользу. А суды выносят решения на основании представленных доказательств. Из-за этого порой дальнейшая борьба в инстанциях окажется бесполезной, если этих доказательств нет в деле. Поэтому вот какие цели должны быть у вас на каждом этапе: I. Рассмотрение дела в суде первой инстанции. Цель: Вам необходимо обеспечить присутствие в деле полного объема всех ваших доказательств. Этой цели послужат: - исковое заявление (или заявление о признании незаконным действия (бездействия) муниципалитета); - пояснения к иску (заявлению) в письменном виде; - возражения на отзыв мэрии к вашему иску (заявлению) в письменном виде; - письменная копия вашей речи на суде, поданная секретарю суда для внесения в протокол; - требование внесения в протокол отдельных заявлений, сделанных вами в процессе судебного заседания; - копии ваших обращений в управление образования и любые другие инстанции и ответы на них. Вашими доказательствами будут: - переписка с властными инстанциями; - ссылки на нормы законодательства Российской Федерации и их логико-правовая связь; - выгодные вам решения судов из других регионов. В данном случае исход (решение суда) рассмотрения дела в 1 инстанции не важен, потому что в любом случае последует рассмотрение дела по жалобе одной из сторон, не удовлетворенных этим решением, в апелляционном суде. II. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции. - если вы подаете жалобу на решение суда первой инстанции - цель: максимально опровергнуть на основании закона как все решение суда 1 инстанции, так и его элементы. Этой цели послужит сама жалоба, а также возражения на отзыв, предоставленный мэрией и ваши показания на судебном заседании; - если подает жалобу мэрия - цель: максимально опровергнуть на основании закона ее аргументы и подтвердить законность решения суда 1 инстанции. Этой цели послужит ваш отзыв на жалобу мэрии и ваши показания на судебном заседании Если апелляция закончится вашей победой, то мэрия не подаст кассацию - это почти наверняка. Если апелляция завершится вашим поражением, то вы будете писать кассационную жалобу. III. Рассмотрение дела в кассационной инстанции. Цель: аналогично апелляционной. Ну а там, если надо, до Верховного Суда РФ дойдем. Но, думаю, этого не случится. | |
| | |
Автор | Сообщение |
---|
Оля Admin
Сообщения : 594 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 43 Откуда : Волгоград, Центральный район
| Тема: Re: Судебная практика - 2 14/2/2014, 20:05 | |
| Путевка в детский сад - с помощью Бюро правовой поддержки источник: http://mamavsud.narod.ru/index/buro_rdddo/0-2 Проблема дефицита мест в детских садах знакома подавляющему количеству семей. Власти делают все для того, чтобы убедить земляков: все законно, не нужно волноваться, стойте спокойно в очереди, проблема на контроле. И родители скрепя сердце«стоят в очереди», даже не подозревая о том, что самым грубым образом нарушается конституционное право их детей на дошкольное образование, право самих родителей на равные с другими возможности для осуществления трудовой деятельности. Между тем по всей стране за последние два года, по приблизительным оценкам общественного родительского движения«Российским детям – доступное дошкольное образование» ("РДДДО"), родителями выиграно более 2000 судов за место в детском саду. В 17 регионах страны данная судебная практика закреплена вышестоящими судебными инстанциями. Суды за детский садик выигрываются потому, что все доводы, которые используют местные власти, - незаконные.Среди «аргументов» властей – нехватка мест в детских садах и яслях, якобы отсутствие в законах нормы об обязанности администрации предоставлять места в детских садах, якобы необязательность дошкольного образования, «ваша очередь не подошла» и тому подобное. В то же время в ряде регионов существует отрицательная судебная практика, как правило, из-за слабой подготовки родителей к процессу, их недопонимания сути и целей процесса, необходимых для победы аргументов, незнания возможных аргументов противника и ряда других факторов. Это естественно, ведь далеко не у всех есть юридическое образование. Порой мы слышим, что кто-то приобрел путевку в детский сад за взятку или «добровольное пожертвование». Значит, места есть. У местных властей в принципе отсутствует право отказать вам в выдаче путевки в детский сад или в ясли, даже если вы ее требуете всего лишь через месяц после постановки на учет в местном органе управления образованием. согласно закону, основания для отказа - отсутствие свободных мест, несоответствие возраста ребенка возрасту приема в садик. Однако в случае дефицита мест власти обязаны создать дополнительные места. Только они об этом "забывают". Бюро правовой поддержки родителей детей дошкольного возраста оказывает содействие семьям нуждающихся в детском саду детей с тем, чтобы добиться путевки в детский сад законными методами. С целью реализации права детей на общедоступное бесплатное дошкольное образование Бюро правовой поддержки при Движении "Российским детям - доступное дошкольное образование" предлагает различные виды сотрудничества с гражданами по истребованию направления (путевки) в детский сад законными способами:
- Правовая поддержка (представительство в отделе образования, прокуратуре, суде).
- Написание корректных заявлений по индивидуальному плану в органы местного самоуправления, органы прокуратуры и в суд.
- Консультации родителей.
- Подготовка пакета документов для самостоятельного отстаивания родителями позиции в суде (входят: образцы заявлений в орган местного самоуправления и в управление образования, заявление в суд, аргументы, которыми оперирует ответчик, ваши аргументы, речь в суде, речь в судебных прениях, ваши вопросы ответчику, нормативно-правовая база, рекомендации по ведению судебного процесса: тактика, стратегия и т.д.)
- Исполнение на заказ различных этапов процесса выбивания путевки в детский сад (например, подготовка выступления на суде, написание иска, подготовка речи для судебных прений, подготовка вопросов ответчикам на суде и т.д.).
Сотрудники Бюро являются создателями и авторами интернет-ресурсов для родителей, желающих определить ребенка в детский сад в условиях дефицита мест в дошкольных учреждениях: kadr1972.blogspot.ru, mamavsud.narod.ru, группа для родителей в «Одноклассниках.ру», группа для родителей детей с временной регистрацией в г. Москве, координаторами движения «Российским детям – доступное дошкольное образование» ("РДДДО"), экспертами Комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты Российской Федерации. По образцам заявлений в суд и рекомендациям, составленным сотрудниками Бюро, сотни родителей со всей России выиграли суды. С нами сотрудничают и делятся практикой юристы со всей страны, что дает возможность точно оценить перспективы дела практически в любом регионе. Сотрудники Бюро осуществляют представительство родителей в учреждениях и организациях, органах власти и местного самоуправления на территории г. Москвы и Московской области. Родителям (законным представителям), желающим сотрудничать с Бюро, необходимо обратиться на электронную почтуmamavsud@yandex.ru с обязательным приложением заполненной анкеты, скан- или фотокопии свидетельства о рождении ребенка и переписки с органами местной власти (в том числе сканы и фотокопии ответов). В теме письма обязательно указать "Бюро правовой поддержки". В ответном письме Вам будут высланы контакты, оценка перспектив и сроков дела, наши предложения по направлению действий и стоимость услуг Бюро. Сотрудничество осуществляется на договорных началах. Стоимость услуг юристов Бюро - от 1000 рублей. Стоимость представительства в судах - от 7000 рублей. 30% от собранных Бюро правовой поддержки сумм идет на деятельность общественного движения "РДДДО". | |
| | | Наталья07
Сообщения : 1 Дата регистрации : 2014-04-01 Возраст : 38 Откуда : волгоград
| Тема: Re: Судебная практика - 2 1/4/2014, 10:20 | |
| Подскажите, стоим в очереди в советском районе, живу на тулака и в сад стоим в №334 на тулака. Сейчас предлагают сад в поселке водный до которого 30км от дома в группу кратковременного пребывания. Добираться с тулака на 2-х транспортах, один из которых ходит утром и вечером только. Вопрос к адвокату, если подать в суд, можете ли вы выиграть суд чтобы место предоставили в конкретном саду? Или суд выиграиваешь чтоб место вообще предоставили в районе, а где это решит администрация? | |
| | | Оля Admin
Сообщения : 594 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 43 Откуда : Волгоград, Центральный район
| Тема: Re: Судебная практика - 2 6/4/2014, 18:58 | |
| - Наталья07 пишет:
- Подскажите, стоим в очереди в советском районе, живу на тулака и в сад стоим в №334 на тулака. Сейчас предлагают сад в поселке водный до которого 30км от дома в группу кратковременного пребывания. Добираться с тулака на 2-х транспортах, один из которых ходит утром и вечером только. Вопрос к адвокату, если подать в суд, можете ли вы выиграть суд чтобы место предоставили в конкретном саду? Или суд выиграиваешь чтоб место вообще предоставили в районе, а где это решит администрация?
Да, такая практика есть. Выиграть можно. остальное ответила в личку | |
| | | Регина
Сообщения : 2 Дата регистрации : 2014-04-23 Возраст : 41 Откуда : Волгоград
| Тема: Re: Судебная практика - 2 23/4/2014, 16:38 | |
| Добрый вечер! Меня тоже интересует иск на получение места в конкретном саду?
У меня где-то был такоц иск. Как найду - выложу | |
| | | Оля Admin
Сообщения : 594 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 43 Откуда : Волгоград, Центральный район
| Тема: Re: Судебная практика - 2 13/6/2014, 13:22 | |
| Нашла информацию, как добиться КОНКРЕТНОГО сада. Залить в тему не получается. Кого интересует - пишите, буду отправлять на электронный адрес. | |
| | | abelinda
Сообщения : 1 Дата регистрации : 2014-06-28 Возраст : 38 Откуда : Волгоград
| Тема: Re: Судебная практика - 2 29/6/2014, 20:49 | |
| девочки подскажите, кто судился и выиграл, иск написала, ст.43 конституции и з-н об образовании проштудировала, что советуете говорить на суде, чтобы выиграть в первой инстанции, моему ребенку 3 в декабре, юристка сказала на предварительном, что при комплектовании детей приоритет был отдан тем, кто в возр. группе 3-4 года, а мой в возр. гр. 2-3, соответственно 2-3 у них только льготники, причем вся группа льготная, чем ее дожать??? | |
| | | Оля Admin
Сообщения : 594 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 43 Откуда : Волгоград, Центральный район
| Тема: Re: Судебная практика - 2 5/2/2015, 20:58 | |
| Спелись: суды и власти на местах организованно отбивают судебные атаки родителейПожалуй, все жители нашей страны, родившие детей в 2000-2010-е годы, знают, что такое очередь в детский сад. Детей, получивших заветную путевку без многолетнего ожидания, единицы процентов – это те, кто либо имел право на внеочередное предоставление места (дети судей, прокуроров и некоторых других привилегированных граждан) либо у кого родители или «нужные» люди, или взяткодатели.
После 2010 года родители почитали законы (в чем им во многом поспособствовало наше Движение «РДДДО», проводившее, в том числе, линию на правовое просвещение граждан в вопросах доступности дошкольного образования) и пошли за местами в садик в суды. Региональные суды разошлись в трактовке закона: большая часть (примерно 40 регионов) посчитала, что вынесение решения в пользу родителей нарушит права и законные интересы других детей, как посещающих детские сады, так и находящихся в очереди; меньшая часть (примерно 20 регионов) удовлетворяла иски, указывая, что никакие обстоятельства не могут, по закону, препятствовать получению ребенком дошкольного образования, которое по Конституции в государственных и муниципальных детских садах является не только бесплатным, но и общедоступным, и местные власти обязаны соблюдать права детей в соответствии с условиями, которые поставили родители. Все юристы, которые сотрудничают с Движением «РДДДО», подчеркивают, что «отказной» вариант решения противоречит Конституции и закону. Если бы наличие очереди и отсутствие свободных мест было законным основанием в отказе удовлетворить требование организовать и предоставить свободное место, то часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» содержала бы отсылку к таким положениям. Тогда норма звучала бы примерно так: «Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, если такие обстоятельства не предусмотрены законом». Однако выделенной жирным фразы в этой части статьи не существует. То есть в случае нехватки мест учредители обязаны предпринять меры для увеличения вместимости и расширении сети государственных и муниципальных детсадов. К такому же выводу пришел и Конституционный Суд Российской Федерации (постановление №5-п от 15 мая 2006 года), и Верховный Суд, который в августе прошлого года отменил постановления тверских судов и обязал администрацию города Твери предоставить место трехлетней малышке. Мы давно подозревали, что отказные решения на самом деле направлены не на защиту интересов и прав других детей (тем более что ни в одном случае с отказными решениями другие родители не обращались в суды, чтобы заявить о возможном нарушении права своего ребенка в случае удовлетворения требований истца, а местные администрации и комитеты образования не вправе представлять интересы других детей в судах), а на защиту интересов властей. Ведь есть гораздо более выгодные способы потратить муниципальные деньги. Например, в вечный ремонт дорог. И вот на днях у нас появилось прямое доказательство нашей правоты. Как же часто активу движения рассказывали родители: судьи им признаются, что не хотят допустить вала исков. «А то это что ж такое будет-то!» Но никак не удавалось это записать на диктофон. И наконец-то получилось. Многодетная мама из Иваново Ольга Сергеева (имя и фамилия изменены по просьбы мамы) обратилась в суд за защитой права ребенка получать дошкольное образование в муниципальном детском садике. Несмотря на льготу – право на получение места в первоочередном порядке – ей место не было предоставлено и не были даны гарантии, что малыш в 1,5 года попадет в группу полного дня, которая маме необходима как воздух: нужно работать и зарабатывать на жизнь и на содержание детей, а на руках еще и ипотечный кредит. В январе этого года в перерыве судебного заседания Ольга буквально на минуту вышла из зала суда, оставив диктофон на своем столе включенным. Судье Ирине Пискуновой и представителям местной администрации этого времени оказалось достаточно, чтобы определить, как суд откажет в удовлетворении иска мамы: Женщина с голосом, похожим на голос судьи Пискуновой (далее - Г.П.): Она настаивает на предоставление мест в дошкольном учреждении. Я боюсь принять это решение. Пойдут все многодетные мамаши. А она это специально делает. А она это сейчас опубликует это все везде. Не знаю, как хотите, уговорите ее, принимайте что хотите. Давайте я сейчас предоставлю время, чтоб еще раз… Представитель ответчика: Пусть она приходит к нам. Она даже не слушает. (Г.П. уходит и с кем-то разговаривает вдалеке, представители ответчиков некоторое время перешептываются. Затем следует продолжение.) Представитель ответчика: Ирина Васильевна. У нас в сентябре был суд [по аналогичному делу]. Летом, помните, мы судились? Мамка-то пошла дальше в областной. Г.П.: Это по какому делу? Фамилия-то какая? Представитель ответчика: Да господи! Г.П.: У меня сейчас (нрзб) «зональной»… (смеется.) [«Зональная» – судья в областном суде, за которой закреплено рассмотрение апелляционных жалоб на решения судьи Пискуновой и Ленинского районного суда г. Иваново.] Представитель ответчика: Но не отменил ваше решение областной суд. Г.П.: Ирина Владимировна ушла в отставку. У меня теперь другая «зональная». Представитель ответчика: Вот в сентябре в 20-х числах у нас было заседание в областном суде. Женщина с голосом судьи Пискуновой: Вы мне хоть напомните фамилию. Представитель ответчика: Так, [называется фамилия ребенка, далее здесь –ФИО], по ФИО, а мамка фамилия другая. Ребенок ФИО. На судебном заседании она сказала, что у меня муж будет инвалидность получать, не хочет работать. Она на Суворова работает. Мы ей ГКП предлагали, она от нее отказалась. От лицея 15-го отказалась, дошкольного-то. Мы много также ей предлагали вариантов, кучу всяких. Г.П.: Вот я ее сейчас уговаривала. Вы прямо ей это самое предложите, но так, чтоб хоть кто-то из свидетелей был, хоть как-то. Представитель ответчика: Как? Г.П.: Ну вот я Вам говорю. Представитель ответчика: Областной не отменил Ваше решение. Г.П.: Она многодетная, пока. Представитель ответчика: А у нас еще внеочередники. Она первоочередник значит. А нет интересно, она хочет своему ребенку, а 113, это минимум 112остальных-то, что не предоставленных-то удостоверений сколько в очереди. Так как ей плевать на тех детей. Она хочу то что я хочу. Она настаивает. Три остановки до Авдотьино от Станционной. Г.П.: Они все хотят в идеале по закону как написано, по Конституции. [Вот негодяи!] Представитель ответчика: Ну а с другой стороны, как красиво написано в законе об образовании, как у нас имеется право отказать в случае отсутствия свободных мест… [Действительно, при большом желании можно вообще места в детском саду на этом основании не давать. Никогда.] Г.П.: «…Отсутствия свободных мест». Представитель ответчика: Если раньше в законе в старом, который был отменен, этого не было, возможности отказать [на основании отсутствия свободных мест], то в этом втором-то есть, в случае отсутствия свободных мест. Представитель ответчика: И в Министерском приказе. Правила приема от 2014 года, давай подчеркнем. Представитель ответчика: При приеме в Государственное образовательное организацию, может быть отказано по причине отсутствия свободных мест. Ну и чего. Многодетные идут первоочередные, а не внеочередные. Они рассматривают вообще до сих пор странно эту систему. Г.П.: До сих пор не могу понять. Представитель ответчика: Вот например. В соответствии с Указом Президента о социальной поддержки многодетных семей, регионы в пределах своей компетенции… В первую очередь, а не внеочередном порядке. Почему мы должны нарушать…
[size=13]Судья Ирина Пискунова. Фото с сайта Ленинского районного суда г. Иваново.
Ольга прислала нам не только расшифровку, но и аудиозапись.Теперь в решении по иску Ольги Сергеевой (а вернее, по иску прокуратуры в интересах ее ребенка), судя по всему, будет написано следующее основание отказа: так как свободных мест нет, то в случае приема в образовательную организацию ребенка Ольги будут нарушены права воспитанников детского сада и нарушены санитарно-эпидемиологические требования к предельно допустимому количеству детей в группе, а также права тех, кто не получил еще своего места во внеочередном порядке. Дескать, тогда будет нарушена норма 17-й статьи Конституции, согласно которой нельзя осуществлять свои права и свободы путем нарушения прав и законных интересов других лиц. То есть суд, скорее всего, полностью проигнорирует конституционную обязанность города Иваново обеспечивать детей местами в детских садах и предоставлять их по первому требованию родителей. Вот как это будет оформлено: пример из судебной практики.Но на самом деле, судя по всему, судья примет это решение не потому, что ее беспокоят права и законные интересы других детей, а потому, что она боится вала исков. Так боится, что делится этим с администрацией. Не хочет вынесения решения не в пользу администрации.Какая заботливая у администрации города Иваново судья в Ленинском районном суде!И как-то странно у нее изменилась ее позиция за 7 лет, ведь она уже удовлетворяла похожие иски. Например, в 2007 году, дело № 2-853/07, решение от 24 сентября 2007 года.Какие заботливые судьи в Омске, где теперь уже бывший начальник местного комитета по образованию (выгнали за коррупцию) открытопризнался в том, что «поработал» с ними. С тех пор в Омске перестали удовлетворять иски родителей.Какие заботливые судьи в судебной коллегии по административным делам Мосгорсуда у мэрии Москвы и ее Департамента образования: сначала отменяют незаконное решение районного суда и выносят решение удовлетворить требования, а потом обеспечивают возврат апелляционной жалобы на новое рассмотрение и отказывают в ее удовлетворении. Так ни в одном регионе страны еще не делали!А ведь Движение «РДДДО» кричало, что в закон об образовании нельзя вводить право отказать в приеме в детский сад на основании отсутствия свободных мест (как сейчас в части 4 статьи 67 федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»),предупреждало, что именно так теперь и будут заканчиваться суды. Не стали депутаты Госдумы нас слушать. Соблюли интересы муниципальных властей, а не детей.Мы обязательно поинтересуемся у депутатов и у председателя Верховного Суда, как они смотрят на такие события и не хотят ли что-то предпринять в связи с этим.ИСТОЧНИК: http://gde-detsady.livejournal.com/178313.html[/size] | |
| | | Екатерина2015
Сообщения : 1 Дата регистрации : 2015-06-29 Возраст : 35 Откуда : Волгоград
| Тема: Re: Судебная практика - 2 29/6/2015, 16:06 | |
| Добрый день! прочитала всю тему - в основном судятся за место в детском саду. А подавал кто-нибудь иск, чтобы взыскать убытки за то время, когда это место не давали? Например, в виде оплаты няни или частного детского сада? Хочу такой иск подать, но если уже были отказы - есть ли смысл? | |
| | | Оля Admin
Сообщения : 594 Дата регистрации : 2011-05-09 Возраст : 43 Откуда : Волгоград, Центральный район
| Тема: Re: Судебная практика - 2 4/7/2015, 10:17 | |
| - Екатерина2015 пишет:
- Добрый день! прочитала всю тему - в основном судятся за место в детском саду. А подавал кто-нибудь иск, чтобы взыскать убытки за то время, когда это место не давали? Например, в виде оплаты няни или частного детского сада? Хочу такой иск подать, но если уже были отказы - есть ли смысл?
В нашем регионе такой практики кажется нет. Можно узнать в других регионах rdddo.ru А пробовать надо обязательно | |
| | | mamakarishi
Сообщения : 4 Дата регистрации : 2014-07-13 Возраст : 37 Откуда : Волгоград
| Тема: Re: Судебная практика - 2 30/8/2015, 10:31 | |
| УРА!!! Моей дочке 1 год и 10 месяцев и она пошла в САДИК. Я выиграла суд и получила заветную путевку в д/с 162 в ясельную группу (2-3 года). Судилась сама-без адвокатов. Хотя процесс и не быстрый, но все ПРОСТО. Кто хочет в садик-обращайтесь помогу БЕСПЛАТНО (все объясню, сброшу все свои доки по суду). БОРИТЕСЬ ЗА ПРАВА СВОИХ ДЕТЕЙ!!! | |
| | | | Судебная практика - 2 | |
|
Похожие темы | |
|
| Права доступа к этому форуму: | Вы не можете отвечать на сообщения
| |
| |
| |
Готовые тюль и гардины. Самые низкие цены в городе.
тел.: 8-905-43-43-612
Кировский р-н, ул. 64 Армии, 69. Напротив ДК "Патритор", через дорогу.
|
Самые активные пользователи за месяц | |
|